Auch wenn beim
Tennis im Vergleich zu anderen Sportarten für denselben Trainingsumfang
höhere Kosten anfallen, sprengt dies auch wertmässig den Rahmen des
üblichen Konsums keineswegs. Auch die in der Literatur beispielhaft
genannten Ski- und Segelkurse dürften vergleichsweise kostenintensiv
sein. Die fraglichen Tennisunterrichtsverträge sind weder in Bezug auf
ihren zeitlichen Umfang noch in Bezug auf ihre finanzielle Tragweite als
aussergewöhnlich einzustufen. Schliesslich ist die Qualifikation als Konsumentenverträge auch angesichts des Werts der fraglichen Leistungen und
damit des Streitwerts sowie des daraus zur Anwendung gelangenden
vereinfachten Verfahrens (Art. 243 Abs. 1 ZPO: