Strittig und näher zu prüfen ist, ob es sich bei Tennisunterrichtsverträgen
um Verträge über Leistungen des üblichen Verbrauchs handelt. Die
Klägerin bestreitet das Vorliegen einer Konsumentenstreitigkeit mit der
Begründung, dass es sich um ein Kadertraining für die Kinder der
Beklagten gehandelt habe, das keinen üblichen Gebrauch darstelle, zumal
eine reguläre Vereinsmitgliedschaft im Tennisclub bloss einen Zehntel
davon koste.