Er sei national und international vernetzt, weshalb davon auszugehen sei, dass er mit
der Freistellung spätestens ab Januar 2021 seine weiteren Tätigkeiten ausgedehnt und entsprechendes Ersatzeinkommen generiert habe. Die Behauptung des Beklagten, erst per April 2022 wieder eine neue Anstellung
angetreten zu haben, sei unglaubwürdig. Der Beklagte habe sich darüber
auszuweisen, wie sich seine Einnahmen ab der Erwerbsaufnahme für die
Klägerin und nach der Freistellung vom 23. Dezember 2020 zusammenset-
- 12 -