2.2.3.
Die Ausführungen der Beklagten blieben weitgehend unsubstantiiert. Sie
hat nicht ausgeführt, dass der Gesuchsgegner besonders krasse Fehler
begangen habe. Ebensowenig hat sie wiederholte Irrtümer, die eine
schwere Verletzung der Richterpflichten darstellen, dargetan. In Bezug auf
das Verfahren VZ.2021.4 zeigt zudem der Umstand, dass das Obergericht
die Berufung nicht einstimmig, sondern mit Mehrheitsentscheid guthiess
(vgl. Entscheid des Obergerichts [ZVE.2023.15] E. 5.3 ff., insbesondere
auch E. 6), dass es sich beim fraglichen Entscheid nicht um einen besonders krassen Fehler des Gesuchsgegners gehandelt haben kann.