Die Beklagte hat darauf in ihrer Duplik ausgeführt, es handle sich um Handwerksarbeiten, was sich auch dadurch zeige, dass die Klägerin dazumal
einen Anspruch auf ein Bauhandwerkerpfandrecht gehabt hätte. Ebenfalls
sei offensichtlich, dass bei den ausgeführten Arbeiten die intellektuellen
Komponenten stark in den Hintergrund treten würden. Es handle sich um
Handwerksarbeiten im klassischen Sinn und wie vom Gesetzgeber
gemeint. Dies sehe man auch dadurch, dass diverse Handmaschinen,
Kombihammer, Steinbohrer etc. verwendet worden seien. Es sei um Betonarbeiten, Injektionen etc. gegangen.