Im
Übrigen hätte nach der Aussage des Zeugen F._____, auf welche sich der
Beklagte stützt, der Missstand mit den zu geringen Abfüllmengen
bereits 2017 begonnen (Protokoll S. 8 f.). Auch der angebliche Missstand
der nicht korrekten Lagerung von Abfällen hätte dem Beklagten nach
seinen eigenen Erwägungen spätestens im November 2017 bekannt sein
müssen, da er nach seinen Angaben ab dann die Verantwortung dafür trug
(Eingabe vom 3. Juli 2023, Rz. 28). Die Kündigung sprach der Beklagte
aber erst rund zwei Jahre später aus. Auch dies spricht dagegen, dass die
behaupteten Missstände kausal für seine Kündigung gewesen wären (vgl.
BGE 82 II 142 E. 2).