Aus der Begründung muss hervorgehen, welche
Überlegungen und Wertungen zu welchem Schluss geführt haben, was besonders bei sich widersprechenden Beweismitteln angezeigt ist. Die Würdigung ist nicht schon deshalb falsch, weil auch andere tatsächliche
Feststellungen hätten getroffen werden können, was nicht zuletzt daraus
folgt, dass die Würdigung eine subjektive Komponente aufweist (GUYAN,
in: Basler Kommentar, 3. Aufl. 2017, N. 3 zu Art. 157 ZPO). Erst aufgrund
einer in sich stimmigen Gesamtschau kann der Schluss gezogen werden,
dass eine Tatsachenbehauptung bewiesen ist (HASENBÖHLER, in: ZPO-
Komm., a.a.O., N. 16 zu Art. 157 ZPO m. H.).