2.
Die Vorinstanz stellte im angefochtenen Entscheid zusammenfassend fest,
das vereinbarte Konkurrenzverbot sei entgegen dem Beklagten nicht
unwirksam, da eine Kausalität zwischen Einblick in den Kundenkreis bzw.
Fabrikationsgeheimnisse und dem Schädigungspotenzial gegeben sei
(angefochtener Entscheid, E. 3.2.3). Das Konkurrenzverbot sei in örtlicher
und sachlicher Hinsicht auch nicht unangemessen, in zeitlicher Hinsicht sei
es jedoch auf die Dauer von einem Jahr zu beschränken. Entgegen dem
Beklagten führe das Konkurrenzverbot auch nicht zu einer Erschwerung
des wirtschaftlichen Fortkommens des Beklagten (angefochtener Entscheid, E. 3.2.4).