Im vorliegenden Fall haben sich die Rechtsvorgänger der Kläger im Rahmen des 1978 abgeschlossenen Dienstbarkeitsvertrags (Klagebeilage 12) allerdings keine negativen (Aussichts-)
Dienstbarkeit zulasten des beklagtischen Grundstücks einräumen lassen
(vgl. vielmehr Ziff. IX.4.2 des Dienstbarkeitsvertrags [Klagebeilage 12], wo
die damaligen Vertragsparteien eine obligatorische Verpflichtung
eingingen, Pflanzungen auf beiden Grundstücken so vorzunehmen, dass
sie dem jeweiligen Nachbarn weder Licht noch Aussicht wegnehmen; vgl.
nachstehende E. 5.4.1).