Unzutreffend und zudem in Widerspruch zu von ihr im Verfahren VZ.2015.93 getroffenen Feststellungen
sei die von der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid getroffene Feststellung, dass vom Standpunkt eines Betrachters beim gläsernen Geländer auf
der Westseite keine Sichtlinie auf den Sitzplatz der Beklagten bestehe; dies
sei einzig wegen des von der Beklagten angebrachten Metallgeländers
nicht der Fall (Berufung Rz. 56-58). Soweit die Vorinstanz in E. 5.4.3 des
angefochtenen Entscheids auf die Bestimmung des Dienstbarkeitsvertrags
(Klagebeilage 12 S. 8 Ziff.