Klagebeilage 10) getroffene tatsächliche
Feststellung geltend, dass die früher vorhandenen Pflanzentröge mit dichtem und hohem Bewuchs gleichzeitig die Funktion eines Sichtschutzes und
einer Absturzsicherung erfüllt hätten. Dasselbe gilt für die von der Beklagten in ihrer Berufung (Rz. 52 ff.) postulierte Bindung an die vom Verwal-
tungs- bzw. Obergericht in früheren Verfahren (WBE.2016.209 bzw.
VZE.2018.44) erfolgte Bejahung einer baurechtlichen Pflicht der Kläger zur
Anbringung einer Absturzsicherung bzw. an die tatsächliche Feststellung
betreffend die Art und den Umfang der früheren Bepflanzug der Tröge als
langjähriger und unangefochtener "Ausübung i.S.v.