Angesichts der vielen Rechtsstreitigkeiten um die
Dienstbarkeit zwischen der Beklagten und dem Rechtsvorgänger der
Kläger sowie von Beginn weg auch den Klägern selbst liege ohnehin keine
langjährige unangefochtene Ausübung der Dienstbarkeit durch irgendjemanden vor (angefochtener Entscheid E. 5.5). Zusammenfassend
erfasse das unbeschränkte Überbaurecht die Aufmauerung, was zu Eigentum (zumindest hälftigem Miteigentum) der Kläger daran führe. Demgegenüber bestünden keinerlei Anhaltspunkte für ein Alleineigentum oder ein
mehrheitliches Miteigentum der Beklagten. Damit seien die Kläger zur actio
negatoria berechtigt.