E. 5.4.5). Nachdem somit schon der Grundbucheintrag eindeutig sei und
auch die Auslegung des Dienstbarkeitsvertrags ein eindeutiges Ergebnis
produziert habe, bleibe für das dritte Dienstbarkeitsauslegungskriterium
nach Art. 738 ZGB (gutgläubigen Ausübung der Servitut während länger
Zeit) kein Platz. Angesichts der vielen Rechtsstreitigkeiten um die
Dienstbarkeit zwischen der Beklagten und dem Rechtsvorgänger der
Kläger sowie von Beginn weg auch den Klägern selbst liege ohnehin keine
langjährige unangefochtene Ausübung der Dienstbarkeit durch irgendjemanden vor (angefochtener Entscheid E. 5.5).