Selbst bei restriktiver Auslegung der Dienstbarkeit
spreche somit nichts für den Verbleib des Alleineigentums an der
Aufmauerung auf Seiten des dienenden beklagtischen Grundstücks
(angefochtener Entscheid E. 5.4.4). Hinsichtlich der Aufmauerung hielt die
Vorinstanz die im Dienstbarkeitsvertrag im Grundsatz getroffene
Unterhaltsregelung (hälftige Teilung) für anwendbar, was für Miteigentum
beider Parteien an der Aufmauerung spreche (angefochtener Entscheid
-9-