Wiederum fehlt
es am Beweis der Klägerin 1 dafür, dass ihre Behauptungen zutreffen (vgl.
insbesondere die schwammigen bzw. widersprüchlichen Aussagen der
Klägerin 1 in der Parteibefragung, act. 169, wonach sie einerseits zugestand, vielleicht am Samstag oder Sonntag gehabt zu haben, anderseits
aber aussagte, sie sei jeden Sonntag immer am Arbeiten gewesen), oder
auch nur an Indizien dafür, dass die Behauptungen der Beklagten nicht zutreffen.