Es fehlt jede Behauptung der Klägerin 1, dass es während ihrer ganzen
Anstellungszeit bei der Beklagten im Zusammenhang mit der Betreuung
von deren Ehemann während der Präsenzzeit häufig oder auch nur gelegentlich zu unvorhergesehenen Arbeitseinsätzen kam (vgl. insbesondere
Verhandlungsprotokoll, act. 170, wo die Klägerin 1 auf die Frage des Gerichtspräsidenten, ob sie in der Nacht habe bereit sein müssen, angab, sie
habe zwar dort sein, nicht aber aufstehen müssen).