lediglich in der Höhe eines Bruttomonatslohns (Fr. 5'300.00) als gerechtfertigt
erachtete, in einem späteren (mutmasslich ebenfalls von der Vorinstanz
durchzuführenden) Prozess faktisch präjudizielle Wirkung entfalten könnte;
da die Vorinstanz trotz der teilklageweisen Geldmachung den gesamten
Sachverhalt, "sprich auch bereits über die Mehrforderung" entschieden
habe, sei die falsche Sachverhaltsdarstellungen der Vorinstanz dennoch
zu berichtigen. Dazu wird auf eine Lehrmeinung (DORSCHNER, Basler Kommentar, 3. Aufl., 2017, N. 15 zu Art. 86 ZPO) sowie zwei Urteile des Obergerichts des Kantons Zürich verwiesen.

1.3.2.
Die Klägerin 1 ist damit nicht zu hören: