Literaturangaben im angefochtenen Entscheid S. 4 einerseits und BGE 5A_90/2021
E. 3.1.4 in fine anderseits). Eine Auseinandersetzung bzw. erst recht ein
Abweichen von dieser (erst jüngst vorgenommenen) höchstrichterlichen
Auslegung erübrigt sich, zumal in der Berufung nichts vorgebracht wird,
was darauf schliessen liesse, das Bundesgericht habe einen gewichtigen
bzw. entscheidenden Gesichtspunkt übersehen (zum verfehlten Argument
des Klägers betreffend das Vorliegen einer Gesetzeslücke vgl. vorstehende
E. 4.1). Insbesondere vermag die vom Kläger postulierte Analogie zu
Art. 23 Abs. 1 ZPO nicht zu überzeugen. Dort wird die Zuständigkeit für
eherechtliche Gesuche und Klagen festgelegt.