dafür vorliegen, dass der Wortlaut nicht den wahren Sinn der Bestimmung
wiedergibt, zu bedenken gibt, dass ein Wortlaut nicht an sich klar sei, sondern die Klarheit über seinen Sinn erst im Rahmen der Auslegung gewonnen werde). Gefordert ist die sachlich richtige Entscheidung im normativen
Gefüge, ausgerichtet auf ein befriedigendes Ergebnis der ratio legis. Dabei
befolgt das Bundesgericht einen pragmatischen Methodenpluralismus und
lehnt es namentlich ab, die einzelnen Auslegungselemente einer hierarchischen Prioritätsordnung zu unterstellen (BGE 146 III 63 E. 4.4.1). Sind
mehrere Auslegungen möglich, ist jene zu wählen, die der Verfassung am
besten entspricht.