2.3.
Die Klägerin setzte sich in ihrer Beschwerde mit den (zutreffenden) Erwägungen der Vorinstanz nicht ansatzweise auseinander. Insbesondere legte
sie nicht dar, weshalb die Vorinstanz gestützt auf von ihr selbst gemachten
Angaben zu ihren (schlechten) finanziellen Verhältnissen im Schreiben
vom 8. September 2021 und die Leistung des Gerichtskostenvorschusses
im Verfahren VZ.2021.6 erst nach zweimaliger Nachfristansetzung zu Unrecht ihre Zahlungsunfähigkeit gemäss Art. 99 Abs. 1 lit. b ZPO als glaubhaft gemacht betrachtet haben soll.