Der Beklagte wendet dagegen ein, dass die Behauptungen der Klägerin zu
den angeblichen Mängeln trotz mehrfachem Nachfragen durch das Gericht
- 12 -

dermassen vage geblieben seien, dass eine Beweisabnahme schlicht nicht
möglich gewesen sei. Ohnehin wären der verlangte Augenschein und die
Zeugenbefragung gemäss dem Beklagten nicht tauglich gewesen, um die
angeblichen Mängel zu erhärten. Hinsichtlich der Kundenlisten verkenne
die Klägerin das Prinzip der Parteiöffentlichkeit angesichts der Tatsache,
dass sie die Kundenlisten selber ins Recht gelegt habe (Beschwerdeantwort S. 8 Rz. 26 f.).