Selbst wenn die Klägerin die allfälligen Mängel ausreichend substantiiert
hätte, ist fraglich, ob diese derart schwerwiegend gewesen wären, dass die
Tauglichkeit des Geschäftslokals zum vorausgesetzten Gebrauch ausgeschlossen oder erheblich beeinträchtigt (vgl. Art. 259b lit. a OR) oder die
Vertragserfüllung unzumutbar gewesen wäre (Art. 266g Abs. 1 OR), etwa
weil die Immissionen so übermässig gewesen wären, dass sie vitale Interessen der Klägerin gefährdeten, oder den Betrieb des Kosmetikstudios
anderweitig verunmöglicht hätten (vgl. oben E. 4.1 f.).