Es ist im Übrigen nicht nachvollziehbar, was die Klägerin mit dieser Rüge
bezweckt. Der Beklagte weist in seiner Beschwerdeantwort (S. 7 Rz. 18)
zu Recht darauf hin, dass dann, wenn im Sinne der in der klägerischen
Beschwerde erhobenen Rüge eine gültige Betreibung verneint würde, die
von der Klägerin erhobene Aberkennungsklage unzulässig gewesen wäre.
-6-

Solches kann aber zuletzt im Interesse eines betriebenen Schuldners sein,
weil ein erstinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid grundsätzlich sofort
vollstreckbar ist (Art. 325 Abs. 1 ZPO).

Die Prozessvoraussetzung der gültigen Betreibung ist somit gegeben.