Trotz des bloss auf Aufhebung des vorinstanzlichen
Entscheids lautenden und damit an sich ungenügenden formellen Rechtsmittelantrags geht aus der Begründung der Beschwerde (vgl. insbesondere
Rz. 31) mit der notwendigen Eindeutigkeit hervor, dass die Klägerin an ihrem vor Vorinstanz gestellten Begehren auf Feststellung, dass die vom Beklagten in Betreibung gesetzte Forderung nicht besteht, vollumfänglich
festhält (vgl. BGE 137 III 617 E. 6.2, wonach das Nichteintreten auf ein
Rechtsmittel wegen eines formell ungenügenden Rechtsmittelantrags unter dem Vorbehalt des überspitzten Formalismus steht). Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass,