3.
3.1.
Zu prüfen bleibt das klägerische Vorbringen, dass die Beklagte ihre
Anzeige- und Abmahnpflichten gemäss Art. 25 bzw. Art. 30 Abs. 5 SIA-
Norm 118 verletzt habe, indem sie – wie das vorinstanzliche Verfahren
gezeigt habe – offenbar genau gewusst habe, wie sie ihr Werk (in
Abweichung zum Werkvertrag) korrekt hätte abdichten müssen, sodass
kein Wasser eindringen würde, eine entsprechende Anzeige an die
Bauleitung nach Art. 25 SIA-Norm 118 aber unterlassen habe. Die Kläger
führen aus, die Beklagte hätte auch anzeigen müssen, dass sie über kein
Abdichtungskonzept des Gebäudes verfügt habe und entsprechend ihre
Abdichtungsarbeiten gar nicht korrekt habe ausführen können.