grundsätzlich vom Unternehmen H. AG erstellt worden sind – sei an einer
von der Beklagten tatsächlich bearbeiteten Stelle undicht und
beeinträchtige deshalb die Gebrauchstauglichkeit der eigentlichen Flachdacharbeit (bspw. ein rinnendes Flachdach wegen qualitativ schlechter
Ausführung des Unternehmers). Eine solche Undichtigkeit wäre gegebenenfalls auch nicht offensichtlich gewesen. Die vorliegend behauptete
Undichtigkeit beschränkt sich vielmehr einzig auf das augenscheinliche
bzw. offensichtliche Nichtvorhandensein einer Überlappung zweier von
jeweils verschiedenen Unternehmer erstellten Werke.