1.3.
Die Beklagte entgegnet dem in ihrer Berufungsantwort, die Vorinstanz habe
die Klage zu Recht abgewiesen, nachdem den Klägern der Beweis nicht
gelungen sei, dass die Beklagte vertraglich dazu verpflichtet gewesen sei,
einen Zusammenschluss der von ihr erstellten bituminösen Abdichtung mit
einer anderen Abdichtung zu erstellen (Berufungsantwort S. 5 ff.).
Entsprechend liege auch kein von der Beklagten zu verantwortender
Mangel vor (Berufungsantwort S. 17). Da die besagte Abdichtung nicht
Gegenstand des Werkvertrages gewesen sei, fehle es denn auch an der
Erheblichkeit des von den Klägern beantragten Gutachtens zur Ursache
des Wassereintritts (Berufungsantwort S. 4).