1.
1.1.
Die Vorinstanz hat die Klage abgewiesen und dies im Wesentlichen damit
begründet, dass es den Klägern einerseits nicht gelungen sei, den Beweis
zu erbringen, dass der Werkvertrag zwischen den Parteien eine Überlappung der von der Beklagten erstellten oberen bituminösen Abdichtung
über die von der H. AG erstellten unteren Combiflex-Abdichtung an der
angeblich undichten Stelle im Bereich Untergeschoss/Erdgeschoss auf der
Südostseite des Gebäudes beinhaltet habe (von der Beklagten als
Zusammenschlussabdichtung bezeichnet). Entsprechend könne aus dem
Fehlen dieser Überlappung – da dann keine Vertragswidrigkeit im Sinne
von Art.