2.
2.1.
Das Friedensrichteramt erwog im angefochtenen Entscheid, der Beklagte
habe seinen Unmut darüber geäussert, dass sein Fall zum Teil von Rechtsanwalt C. bearbeitet worden sei. Auf der durch ihn am 18. September 2021
unterzeichneten Vollmacht seien sowohl dieser als auch der Kläger als Bevollmächtigte erwähnt. Der Beklagte habe dies im Zeitpunkt der Unterschrift
der Vollmacht nicht beanstandet. Er habe die aus seiner Sicht zu viel verrechneten Stunden bemängelt; als Beispiel habe er eine Besprechung mit
beiden Anwälten aufgeführt, welche angeblich nur eine Stunde gedauert
habe, ihm seien hierfür jedoch zwei Stunden in Rechnung gestellt worden.