Daraufhin bestritt die Klägerin, dass das Gutachten von E. nicht
schlüssig sei, und verlangte in Ergänzung zu ihren in der Rz. 58 ihrer Klage
(act. 25) vorgebrachten (Tatsachen-) Behauptungen und offerierten Beweismitteln zum natürlichen Kausalzusammenhang subeventualiter die
Einholung eines gerichtlichen Gutachtens (Replik, act. 165 f. Rz. 132-134).
Dies zwar wieder "bzgl. dem Ausmass" der "unfallbedingten" Einschränkungen im Haushalt. Nachdem sie sich hierfür aber auf Rz. 58 der Klage
bezog, welches die natürliche Kausalität zum Gegenstand hatte, wurde hier
ein Gutachten zur natürlichen Kausalität zumindest sinngemäss mitbeantragt.