nicht vertieft abgehandelt habe (angefochtener Entscheid E. 3.7.2.6). Das
Gutachten von E. sei daher nicht tauglich, um die natürliche Kausalität nach
dem Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nachzuweisen
(angefochtener Entscheid E. 3.7.2.6 und 3.7.3). Daran habe auch die Befragung des Gutachters an der Hauptverhandlung nichts geändert (angefochtener Entscheid E. 3.7.3). Von einem untauglichen Beweismittel geht
auch der Beklagte aus (Berufungsant-wort Rz. 10). Weil die Klägerin, so
die Vorinstanz, zum Nachweis der natürlichen Kausalität kein weiteres