zurückzuführen seien, handelt es sich weder um eine rechtsvernichtende
noch um eine rechtsaufhebende Tatsache. Vielmehr trat der Beklagte mit
dieser Behauptung, wie er in seiner Berufungsantwort (Rz. 19) zu Recht
ausführt, bloss den Gegenbeweis an, wonach zwischen dem Autounfall
vom 4. Mai 2019 und den Einschränkungen der Klägerin keine natürliche
Kausalität vorliege.