Das Verhältnis dieser beiden Ereignisse hätte zwingend vertieft abgehandelt werden müssen, damit von
einem stichhaltigen Gutachten hätte ausgegangen werden können. Auf das
im Verfahren SZ.2019.24 erstellte Gutachten von E. könne daher nicht abgestellt werden. Es sei nicht tauglich, die natürliche Kausalität überwiegend
wahrscheinlich zu machen (angefochtener Entscheid E. 3.7.2.6). Andere
Beweismittel rufe die Klägerin zum Nachweis der natürlichen Kausalität
nicht an. Ein poly- bzw. interdisziplinäres Gutachten liege nicht vor.