Zur Frage, ob der Autounfall vom 4. Mai 2019 kausal für die Beschwerden
und allfälligen Leistungseinschränkungen der Klägerin sei, erwog die Vorinstanz mit Verweis auf die zahlreichen medizinischen Berichte, dass die
Klägerin unter belastungsabhängigem Schwankschwindel mit Nausea und
Gleichgewichtsstörungen, Kopf- und Nackenschmerzen sowie Konzentra-
tions- und Aufmerksamkeitsstörungen leide, die eine eingeschränkte Belastbarkeit zur Folge hätten. Da aber keine bildgebenden objektivierbaren
medizinischen Befunde vorlägen, sei rechtsprechungsgemäss von hohen
Anforderungen an das Vorliegen unfallkausaler Verletzungen auszugehen
(angefochtener Entscheid E. 3.7.1).