und hoch bzw. hinuntergefahren werden konnten (vgl. Berufung der Beklagten Rz. 44; KB 3). Andererseits stand der Klägerin am fraglichen Warenlift lediglich ein Mitbenutzungsrecht zu (vgl. KB 3; Zusätze und Beilagen
zum Mietvertrag, S. 2 f.). Schliesslich ist zu berücksichtigen, dass es der
Klägerin zwar ohne Weiteres zusteht, auch nach Behebung des Mangels
bzw. sogar nach Beendigung des Mietverhältnisses eine Herabsetzung des
Mietzinses zu verlangen (vgl. BGE 142 III 557 Regeste). Entsprechend
müsste es zwar grundsätzlich auch möglich sein, eine höhere als vom Vermieter bereits in Aussicht gestellte Reduktion zu verlangen.