Die Beklagten
übersehen die Chronologie der Ereignisse. Dass die Klägerin mit dem
Baustart pflichtwidrig in Verzug gewesen wäre, behaupten sie jedenfalls
nicht.

4.4.9.
Schliesslich bleibt im Dunkeln, weshalb, wie und inwieweit die von den Beklagten der Klägerin vorgeworfenen Vertragsverletzungen eine Änderung
des vereinbarten Pauschalpreises zulasten der Beklagten hätten bewirken
sollen (Berufung Rz. II.4.11: Mehrkosten). Dass die Baunebenkosten im
Pauschalpreis nicht enthalten waren, ergibt sich sodann aus dem Bauwerkvertrag (Klagebeilage 5 S. 2).