OR. Solche Tatbestände sind vorliegend nicht substanziiert behauptet, geschweige denn bewiesen. Dafür reicht insbesondere die Behauptung nicht,
die Eheleute X. hätten sich versprechen lassen, dass auf "ihrem" (eigenen)
Grundstück ein Carport auf fremde Kosten errichtet werde. Immerhin handelte es sich bei ihnen nach der eigenen Sachdarstellung der Beklagten
(vgl. Klageantwort/Widerklage, act. 29) um die Verkäufer des Landes, auf
dem das zwischen den Parteien vereinbarte Bauprojekt hätte entstehen
sollen. Als solche waren die Eheleute X. grundsätzlich berechtigt, den
"Preis" durch Nebenabreden in die Höhe zu treiben (vgl. Klage, act. 4).