Demnach war
klar, dass die Beklagten den Bau zweier Carports finanzieren würden und
dieser auf ihr Grundstück zu stehen käme. Nicht restlos klar ist indes, ob
es sich bei den in der Berufung thematisierten zwei Carports um die diese
beiden Carports auf dem beklagtischen Grundstück handelte, oder einerseits um den auf der Nordseite des Grundstücks geplanten (dazu sogleich
E. 4.4.5.1) und anderseits um einen dritten Carport, der auf dem Grundstück der Eheleute X. hätte entstehen und den die Beklagten aufgrund einer angeblich "verdeckt-heimlichen" Abrede zwischen der Klägerin und den
Eheleuten X. "auch noch" hätten bezahlen sollen (vgl. dazu insbesondere
Berufung Rz.