Dass die Beklagten gemeint hätten, die Baubewilligung würde ohne Auflagen / Bedingungen erteilt werden, behaupten sie nicht, sodass auch hierin
kein Irrtum bestehen kann; dessen Wesentlichkeit wäre ohnehin zweifelhaft. Ebenso wenig behaupten sie, betreffend die verfügten Auflagen / Bedingungen konkrete Vorstellungen gehabt zu haben, die falsch gewesen
wären. Soweit die Beklagten zudem ausführen, die Klägerin habe sie insoweit getäuscht, als sie nach Vertragsabschluss Informationen zurückgehalten habe bzw. die Irreführung und Täuschung dann so richtig begonnen
habe (vgl. bspw. Berufung Rz. II.4.4.2 i.f.), ist dies mit Bezug auf Willensmängel (Art.