Eine absichtliche Täuschung
nach Art. 28 Abs. 1 OR setzt somit voraus, dass die Gegenpartei absichtlich und in pflichtwidriger Weise bzw. widerrechtlich eine Täuschungshandlung begangen hat, womit sie beim Anfechtenden einen Irrtum – zumeist
einen Motivirrtum – hervorgerufen hat, der – wie soeben erwähnt – kein
wesentlicher zu sein braucht (BSK OR I-SCHWENZER/FOUNTOULAKIS,
7. Aufl. 2020, Art. 28 N. 2a und 13; dazu, dass eine absichtliche Täuschung
ausnahmsweise nicht widerrechtlich ist, vgl. N. 12). Der Vertrag gilt jedoch
- 10 -