Trotz des Subunternehmervertrags mit der F. habe die Klägerin noch die Planung und die qualitätsbezogene Bauleitung übernommen. Eine "vollständige Vertragsabtretung" habe
somit nicht vorgelegen (angefochtener Entscheid E. 6).

Demnach hätten die Beklagten die Klägerin zufolge ihres Vertragsrücktritts
nach Art. 184 SIA-Norm 118 im Umfang von Fr. 70'355.00 schadlos zu halten (angefochtener Entscheid E. 7.1 i.f. und 7.2). Die Beklagten würden
nicht vorbringen, die Fr. 70'355.00 bereits bezahlt zu haben, sodass die
Teilklage in der Höhe von Fr. 30'000.00 gutzuheissen sei (angefochtener
Entscheid E. 7.2).