II.4.2.2: "Allenfalls
weiss ihr Ehemann D.X. mehr über …") genügen den Substantiierungsanforderungen jedenfalls nicht. Und dort, wo ansatzweise klar wird, zu welchen Tatsachenbehauptungen D.X. als Zeuge befragt werden soll, ist nicht
erkennbar, wie diese Tatsachen in der vorliegenden Sache von Relevanz
sein sollen (bspw. die Behauptung, die Klägerin habe falsche Informationen
zu einer Revision der Ausnutzungsziffer verbreitet bzw. das Ehepaar X.
habe am 19. Juni 2017 zum ersten Mal etwas von der Nutzungszifferübertragung gehört bzw. weshalb die Problematik des Näherbaurechts nicht bereits am 17. März 2017 gelöst gewesen sei bzw. die versteckte Abrede über