Der Vollständigkeit halber ist zu erwähnen, dass die Adäquanz immerhin
für die unfallunmittelbaren Verletzungsfolgen, konkret die HWS-Distorsion
sowie die Schulterprellung (vgl. KB 6), zu bejahen wäre. Entgegen dem
Dafürhalten des Klägers begründet indessen alleine die Feststellung dieser
unfallunmittelbaren Verletzungsfolgen noch keinen Genugtuungsanspruch
(vgl. Replik Rz. 31), zumal ein solcher gemäss Art. 47 OR nur unter
besonderen Umständen besteht, welche auch die Schwere der Verletzung
betreffen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 1A.235/2000 vom 21. Februar
2001 E. 5b mit Hinweis auf BGE 125 III 70 E. 3a).