generell abzusprechen. Vielmehr ist von den tatsächlichen Auswirkungen
auszugehen und rückblickend zu entscheiden, ob und inwiefern der Unfall
noch als wesentliche Ursache der Beschwerden erscheint (vgl. BGE 112 V
30 E. 4b). Nach dieser Betrachtungsweise erscheint jedoch dem Unfall vom
24. November 2009 aufgrund der bereits erwähnten Ungereimtheiten
bezüglich der beklagten Symptome und dem tatsächlichen Verhalten des
Klägers, der von unterschiedlicher Seite festgestellten Aggravations- und
Simulationstendenzen sowie der trotz bestehender Erfolgsaussichten
abgebrochenen Therapieversuchen (vgl. dazu Ziff. 4.3.3.3 hiervor)
vielmehr die Bedeutung einer Gelegenheitsursache zuzukommen.