5.2.
Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen für die Beurteilung des
adäquaten Kausalzusammenhangs zutreffend dargelegt (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 7.1). Darauf kann verwiesen werden, zumal der Kläger die
entsprechenden Erwägungen nicht bemängelt, sondern vielmehr geltend
macht, die Vorinstanz habe nur in der Theorie zwischen sozial-
versicherungs- und haftpflichtrechtlichen Adäquanzkriterien unterschieden,
die konkrete Rechtanwendung jedoch zu Unrecht nach der sozialversicherungsrechtlichen Praxis vorgenommen (vgl. Berufung Rz. 84).