Allein aus dem Umstand, dass der degenerative Vorzustand des
Klägers vor dem Unfall schmerzfrei gewesen sei und keine depressiven
Symptome bekannt gewesen seien, kann indessen nicht nach dem
Grundsatz «post hoc ergo propter hoc» auf deren Unfallkausalität
geschlossen werden, zumal die bildgebenden Untersuchungen keine
strukturellen Läsionen oder Wirbelkörperfrakturen gezeigt haben (vgl. BGE
119 V 335 E. 2b/bb). Gleichzeitig wird im Gutachten von einer
Überlagerung der Symptome gesprochen, konkret, dass die initial
posttraumatischen Kopf- und Nackenschmerzen wahrscheinlich durch
einen sekundären Medikamentenkonsum-Kopfschmerz überlagert worden
seien (KB 24 S. 30).