haftpflichtrechtlichen Kausalzusammenhang, das Verbot des überspitzen
Formalismus sowie verschiedene weitere Verfahrensrechte des Klägers
und damit Bundesrecht verletzt, indem sie entgegen der bundesgerichtlichen Schleudertraumarechtsprechung gemäss BGE 117 V 369
bzw. BGE 134 V 109 und BGE 119 V 355 für die Prüfung des
Kausalzusammenhangs nicht am «bunten Beschwerdebild» als Ganzem,
sondern an den einzelnen Beschwerden angeknüpft und die sozialversicherungsrechtlichen Adäquanzkriterien ins Privatrecht übertragen
habe. Im Ergebnis habe die Vorinstanz das Vorliegen eines adäquaten
Kausalzusammenhangs zu Unrecht verneint (vgl. Berufung Rz. 31 ff.).