sich hierbei um eine lediglich geringfügige Leistung zugunsten der Beklagten gehandelt habe, die keinesfalls eine vollumfängliche Erwerbsfähigkeit
des Klägers nahelege; zum andern habe die Beklagte dem Kläger bei
Nichterfüllung ihrer Forderung mit Konsequenzen gedroht, weshalb die
Vornahme dieser Handlungen dem Kläger, der aufgrund ihrer Forderung
zu diesem Verhalten gezwungen gewesen sei, augenscheinlich nicht vorgehalten werden könne. Nachdem sich die Beklagte in ihrer Berufung damit
mit keinem Wort auseinandersetzt, kann es bei der vorinstanzlichen Begründung sein Bewenden haben (vgl. dazu auch vorstehende E. 4.1 zweiter Absatz a fortiori).