5.2.
In seiner Berufung (S. 18 f, Rz. 63 ff.) hält die Beklagte zusammenfassend
als "Fazit" fest, entgegen der Vorinstanz handle es sich nicht um eine zusammenhängende Phase der gesundheitlichen Beeinträchtigungen des
Klägers, sondern um zwei aufeinanderfolgende Phasen, deren Beginn und
Ende von ihm bewusst bestimmt worden seien. Die erste Phase habe der
Kläger unmittelbar nach Erhalt des Kündigungsschreibens eröffnet und beendet, als ihn Dr. med. D. nicht mehr krankgeschrieben habe; danach habe
der Kläger die zweite Phase bei Dr. med. C. eingeleitet und beendet, als
ihm die Untersuchung durch den Vertrauensarzt der Taggeldversicherung
gedroht habe.