Nun
wohne er zusammen mit seiner Exfreundin in einer WG (act. 33) und wolle
dort bleiben (act. 34). Während die Berufungsklägerin somit nicht genau
wusste, wie die Partnerschaftssituation des Beklagten aussieht, sagte der
Beklagte klar aus, zunächst in einem Wohnwagen bzw. nun mit seiner
Exfreundin in einer WG zu wohnen, d.h. sich nicht in einem qualifizierten
Konkubinat zu befinden. Anhaltspunkte, welche diese Aussage als nicht
glaubwürdig erscheinen liessen, sind nicht ersichtlich.